За неделю, которую я не заходила на ХБ, у меня скопилось немного мыслишек, достойных записи в блоге. Или вопросов, потому что мои мыслишки в ответы еще не оформлены.
Очень часто в фильмах-боевиках второстепенный герой, давший главному герою бескорыстную, не прошенную, иногда вообще мелочную помощь - погибает от рук антигероя. Примеров - множество, первое, что пришло в голову - барышня-летчик в Аватаре, проникшаяся судьбой героя и начавшая действовать по велению сердца, а не руководства, которая, понятное дело, погибла; или вообще мелочи - прохожий, показавший дорогу, знакомый, давший чистую одежду или совет и т.д. Они оказываются убитыми, взорванными... Понятно, что это "классика жанра", люди это хавают в кинотеатрах, но...
Ведь ничего не берется из ниоткуда. Любая даже фантастика - основана на реальном жизненном опыте автора (мы пишем то, о чем знаем) или, как сейчас модно говорить на занятиях по эйчару - через призму собственного восприятия. Теперь вопрос: действительно ли предоставившие бескорыстную помощь будут не отблагодарены, а... пусть не убиты, но как-то унижены, растоптаны, в лучшем-случае не замечены... И всегда ли это делает антигерой?
Из моих мыслишек - да, это часто случается. Но в реальной жизни, а не кино, это делает сам герой, которому, если он захочет об этом рассказать, легче переложить вину на антигероя (вспомним афоризм: "У человека обычно есть две причины, которыми он объясняет то, что сделал: истинная и та, которая лучше звучит"). Не пытаются ли авторы фильмов бессознательно переложить вину с героя на антигероя? Еще один аргумент в пользу этого - герой обычно убегает, оставив своего помощника беспомощным. Кажется, здесь я влезла в психоанализ, не будучи психологом... А вы что думаете по этому поводу?
